Trust & Sources
資料來源與查核方式
GetGrant 不是內容農場，也不是政府網站。我們是把全台補助公告整理成統一格式、白話呈現的編輯型網站。 這頁集中說明：我們從哪裡取得資料、如何驗證、如何分級、如何更新。關於團隊背景與編輯理念，請看 關於我們。
本頁所有資料來源都是公開的、可以自己點進去查證的。如果你發現我們的稽核流程有漏洞、 或某筆補助的引用來源有誤，歡迎來信指正， 這正是事故 C（客委會 3 筆藝文補助）被識別並下架的方式。
第一級：法規系統 — 最權威來源
所有補助本質上來自一個法源：法律、自治條例、作業要點、補助辦法。任何在這層找不到原文的補助， GetGrant 一律降為 needs_review 或 reject。以下是 GetGrant 稽核腳本實際使用的法規查詢端點：
全國法規資料庫
law.moj.gov.tw稽核第一順位。任何引用「作業要點 / 補助辦法 / 自治條例」必須在這裡能搜到原文。事故 B（NCC 5G）就是在這裡搜不到所謂的「5G 創新運用補助作業要點」而被識別為 LLM 幻覺。
數位發展部主管法規共用系統
law.moda.gov.tw2022 年 moda 成立後，5G／數位產業／資安相關法規移轉至此。涵蓋韌性建設司、數位產業署、資通安全署管轄。
台北市政府法規查詢系統
law.taipei.gov.tw台北市自治條例、各局處作業要點原文。北市社會福利、文化補助、產業局補助多由此查驗。
苗栗縣政府法規系統
law.miaoli.gov.tw事故 A（公館鄉敬老禮金）的修正過程中，靠苗栗縣政府／鄉公所自治條例 PDF 才釐清縣府與公所兩條獨立金流。
新北市法規系統
web.law.ntpc.gov.tw新北市自治條例與各局處要點。住宅補貼、托育、就學補助多由此查驗。
桃園市法規系統
law.tycg.gov.tw桃園市自治條例。生育、敬老、青年補助交叉確認用。
其他 18 縣市法規系統
law.{縣市英文}.gov.tw每個縣市政府都有自己的法規查詢系統，命名規則大致為 law.<縣市英文>.gov.tw。GetGrant 對地方補助一律先回到該縣市法規系統。
第二級：公報、開放資料、議事系統與 Archive
當第一級的法規仍無法釐清細節（例如金額是否續編列、補助是否真的停辦）， GetGrant 會回到這 5 個跨機關來源做交叉驗證：
行政院公報
gazette.nat.gov.tw中央部會新發布、修正、停止辦理之法規與作業要點，正式公告管道。確認補助是否「真的停辦了」最權威的來源。
政府開放資料平台
data.gov.tw結構化的補助清單、預算資料、執行率統計。用於交叉驗證金額、件數、決算等具體數字 — FAQ 中只要引用通過率與件數，必須來自這裡或機關決算書。
立法院議事系統
lis.ly.gov.tw預算審議過程、委員質詢記錄、年度預算書。若補助金額異常或政策方向有爭議，這裡能找到原始討論。
政府採購網
web.pcc.gov.tw委辦案、補助執行單位招標公告。確認哪些「半官方平台」是真正受機關委辦執行的。
Internet Archive (Wayback Machine)
web.archive.org用於：(a) 補助是否曾在過去年度公告、(b) 機關官網改版後內容是否被移除、(c) 已停辦補助的歷史證據。當官方頁面回 200 但 JS render 後內容空白時，Archive 快照常是唯一能取得原始文字的方法。
為什麼媒體報導只能作「線索」、不能作主要來源？
媒體報導對 GetGrant 很重要，它讓我們知道「有這筆補助存在」。但我們不會把媒體報導當作引用來源，理由有四：
- ①記者通常引用機關新聞稿，新聞稿與最終公告不一定一致。新聞稿在審稿過程中可能有最終版的金額修正、申請日期延後，這些變動有時不會即時反映在新聞報導。
- ②媒體報導沒有「下架機制」。補助若已停辦或廢止，原報導通常不會更新，使用者讀到 2022 年的舊報導以為現在還在發。
- ③媒體常把「預告中」寫成「已實施」。例如某筆補助才在預算審議階段，標題卻寫成「政府將補助 X 萬元」，使用者以為現在就能申請。
- ④業配新聞與真實公告難辨。部分置入性報導與真實政策報導混雜，缺乏第一級官方法規系統做為錨點，難以區分。
因此 GetGrant 的工作流程是：媒體報導 → 找到該補助的官方公告 → 確認法規原文 → 用原文重寫整筆。 媒體連結僅作為內部 trace，不會出現在 source_url 欄位。
Internet Archive 在已下架補助驗證中的角色
政府網站改版頻繁，最常見的情境是：使用者三個月前看到一個補助公告，三個月後想再申請，發現連結 404。 官方通常不會公開告知補助是否真的停辦，還是只是換到新網址。Internet Archive 在這時是關鍵工具：
用途 1：判斷補助是真停辦還是搬家
在 Archive 中查最後一次有快照的日期。若機關官網改版後該補助頁同時消失，且新版機關官網無相關公告，視為「實質停辦」，於 GetGrant 標 status: closed。
用途 2：抽取 JS 動態頁的原始文字
部分政府網站靠 JS 動態 render，verify_urls.py v2 抓不到內文。Archive 通常已將完整 render 後的 HTML 存檔，可作為內容驗證來源。
用途 3：交叉確認金額是否被修改
如果使用者來信指「這筆補助以前是 X 元，怎麼變 Y 元」，Archive 快照能幫忙確認是真的調整、還是某一版資料寫錯。
用途 4：證明某筆 grant 確實「曾經」存在過
事故識別過程中，如果某筆補助找不到任何官方法規且 Archive 也無歷史快照，視為 LLM 幻覺，整筆 reject。
編輯流程：採集 → 驗證 → QA → 上線 → 監測
1. 採集
編輯團隊每輪由主題切入（例如：偏鄉教師、青年創業、長照家照），同時派出多位 agent 並行搜尋中央部會與 22 縣市政府的最新公告，收齊新方案、年度更新與廢止案。
2. URL 驗證
每筆官方來源 URL 都會即時 fetch 一次，確認 200 OK、不是首頁、與方案名稱對應。政府網站若回 403（反爬蟲）但 URL 結構正確，會走 verified-soft 政策。
3. 欄位整理
把公文翻成人話：摘要 ≥120 字、申請條件、必備文件、申請步驟、官方電話。同時補上 5 題 FAQ 與 ≥2 個案例試算，讓使用者能快速判斷自己是否適用。
4. QA 把關
通過自動 QA gate 才入庫：摘要長度、欄位完整度、條件具體度、URL 可達性、結構化資料正確性。任何一項不過會被退件重寫。
5. 持續監測
已上線的補助會定期重驗 URL 與內容，過期方案會自動下線，金額或資格有重大變動時更新。每筆頁面顯示「最後確認時間」。
22 縣市法規系統的命名規則與覆蓋說明
台灣 22 縣市政府都有自建的法規查詢系統，網域命名相對一致， 但實際介面、搜尋邏輯、條文格式差異不小。GetGrant 整理出常見命名規則供使用者自查：
| 縣市 | 常見網域 | 特殊備註 |
|---|---|---|
| 台北市 | law-out.gov.taipei | 新版法規查詢系統，介面友善 |
| 新北市 | web.law.ntpc.gov.tw | 分一般法規與單一窗口公告 |
| 桃園市 | law.tycg.gov.tw | 2014 升格後新建系統 |
| 台中市 | law.taichung.gov.tw | 升格合併前後條例需注意 |
| 台南市 | law01.tainan.gov.tw | 合併後條例多有重整 |
| 高雄市 | outlaw.kcg.gov.tw | 合併前縣市條例並存須查清楚 |
| 基隆 / 新竹市 / 嘉義市 | law.{縣市英文}.gov.tw | 省轄市時期條例多承襲 |
| 新竹縣 / 苗栗 / 彰化 / 南投 / 雲林 / 嘉義縣 / 屏東 / 宜蘭 / 花蓮 / 台東 / 澎湖 | law.{縣英文}.gov.tw | 縣級條例外，鄉鎮自治條例需另行至各鄉鎮公所查證 |
| 金門 / 連江 | law.kinmen.gov.tw / law.matsu.gov.tw | 外島補助多有特殊加碼，需注意設籍認定方式 |
值得特別說明：地方自治條例的真實效力來自縣（市）議會三讀通過、府公布， 法源層次比作業要點高。事故 A（公館鄉敬老禮金）的修正過程就是依公館鄉公所自治條例 PDF 全文重新整理金額分擔結構。當縣府與鄉鎮兩級都有條例時，GetGrant 必須兩條都引用， 避免錯把任一級的金額誤算成「全縣統一」或「全鄉統一」。
每筆補助至少查核這些欄位
申請資訊
申請期間、申請方式（線上 / 郵寄 / 臨櫃）、承辦電話、官方申辦入口、處理時程。
資格與金額
適用身份、地區限制、所得門檻、補助上限、計算單位、常見排除條件、衝突補助。
來源與時效
官方連結可達性、是否為專頁、最後核對日期、結構化資料正確性。
連結品質四級
每筆補助頁面右上方有一個「來源品質」標示，對應下面四種狀態。verified 才會被預設加入 sitemap。
verified
官方頁面可連線，且內容與該補助高度相關（包括 verified-soft 政策接受的政府反爬蟲頁）。預設可入索引。
portal
連到官方入口或搜尋結果頁，但不是單一補助專頁。仍可使用，但 GetGrant 不主動將其加入 sitemap。
mismatch
頁面可連線，但抓取到的標題/正文與補助名稱不完全相符。標示為待人工複核。
broken
官方頁面失效或暫時無法連線。會加 noindex 並從 sitemap 排除，避免影響使用者點擊。
收錄定義
我們只收錄「對使用者有具體經濟價值」的方案。下面是收錄／不收錄清單，這份標準對所有編輯一致。
AI 輔助稽核之邊界與人工複核流程
我們不假裝 GetGrant 是純人工編輯。事實上團隊使用大型語言模型（Claude、ChatGPT 等）作為下列工具：翻譯公文、整理欄位、補 FAQ 初稿、批次重寫摘要。 但 AI 的能力邊界，我們也誠實揭露：
AI 可以做的事（會被使用）
- • 把長段公文摘要成 ≤150 字白話版
- • 從官方原文中抽出資格條件、金額、應備文件等結構化欄位
- • 撰寫 FAQ 與案例試算的初稿（必須由編輯逐項核對與改寫）
- • 批次跑 URL 可達性、檢查機關名稱是否為改組前舊名稱
- • 比對前後年度資料差異、產生 review worklist
AI 不可以做的事（會被攔截）
- • 在沒有官方文件支撐時，「猜」一個聽起來合理的補助金額
- • 引用實際在 law.moj.gov.tw 搜不到的法規名稱（事故 B 的根本原因）
- • 填寫機關職權範圍以外的補助（事故 B：NCC 已不主管 5G 補助）
- • 編造 FAQ 中的具體數字（「歷年通過率 60-70%」這類無源頭推估）
- • 編造 cases 中的特定公司、醫院、場域名稱
- • 把舊年度當作現行年度沿用
人工複核強制觸發點
- • 金額 ≥ 50 萬：列入 P0，必由人工複核兩次
- • 中央部會主管：列入 P0，必由人工複核兩次
- • 引用法規名稱但 URL 是機關首頁：強制查 law.moj.gov.tw
- • 涉及 2022 年後改組機關：強制查機關職權對照表
- • 多級政府分擔（縣府 + 鄉鎮、中央 + 地方）：強制逐級拆解
這套「AI 做初稿、人工負審核責任、特定情境強制人工」的流程，是 GetGrant 從事故 B、事故 C 學到的教訓。 我們不認為「全自動」是好的編輯方法，也不認為「全手動」可以維護 700+ 筆資料的時效性。 中間的合理路徑，是讓 AI 處理「結構性、可比對」的工作，人類處理「判斷性、有風險」的工作。
官方來源清單
下面這些是我們直接連結的官方來源網站。清單會隨機關改組與年度方案異動更新。
中央主管機關
全國性補助、津貼、貸款、法規與年度計畫公告，都從這些部會官方網站直接擷取。
官方申辦入口
送件時應以官方申辦入口、主管機關公告或承辦電話為最後確認依據。
「我懷疑某筆補助資訊有誤」的 5 步自查 SOP
政府補助是會影響家庭實際金錢的事，再怎麼小心都不為過。如果你在 GetGrant 上看到某筆補助， 但心裡覺得「金額有點怪、時程有點怪、機關有點怪」，建議跑一次以下 5 步：
看 GetGrant 頁面底部的 last_verified 日期
若距今超過 30 天，頁面會自動顯示「待重新驗證」badge。距今超過 90 天，請直接視為「需要打官方電話確認」。
點開 source_url 確認是否能進到「具體補助專頁」
如果點開後是該機關首頁、是搜尋結果頁、是 NodeID 空白頁、或內容與補助名稱不符，請直接回報。這是事故 C（客委會 3 筆）的識別特徵。
把法規或要點名稱貼到 law.moj.gov.tw 搜尋
若是中央主管的補助，所有引用之要點/辦法應該在全國法規資料庫能搜到。地方自治條例則回到該縣市法規系統。搜不到的，視為 LLM 幻覺可能。
撥打主管機關「業務承辦電話」
不是機關總機（例如 NCC 總機 02-3343-8000、moda 總機 02-2380-0760），而是各補助頁面所列的科室直撥電話。請承辦人確認金額、時程、資格、文件四項是否與當年度公告一致。
若上述四步仍有疑慮，請來信回報
寄到 getgrant.tw@gmail.com 或透過 /contact 頁面。附上你看到的不一致內容、官方原文 URL（如能找到）。我們會在 72 小時內回應，事故 C 就是這樣處理的。
重要提醒：GetGrant 的內容只是輔助，送件時應以主管機關當年度公告為準。 補助條件每年可能微調，承辦人手上的版本永遠比網站新。把網站當作「快速判斷自己是否適用」的工具， 確認要申辦時，請務必打一通承辦電話。
發現錯誤？歡迎回報
如果你發現某筆補助的官方連結已更新、金額已調整、或內容有誤，請透過 聯絡我們 回報，我們會優先核對與修正。回報的錯誤是讓 GetGrant 維持高準確度的關鍵。
想了解我們的編輯團隊與運作方式，請看 關於我們。 想了解完整的稽核標準（含 8 維 checklist 與 6 項 reject 規則），請看 編輯與查核標準。